…E os patrocinadores dos EUA decidiram falar grosso!

Categoria: Questão Palestina, EUA - Agosto 14th, 2009

O Rei da Arábia Saudita e o Emir do Kuwait têm uma quantidade astronômica de dinheiro investido nos EUA. Como é de trivial conhecimento, “quem paga a banda, escolhe a música”.

Desde 2002, a Arábia Saudita vem insistindo em uma abrangente proposta de paz no Oriente Médio, que consiste no reconhecimento e no estabelecimento de relações diplomáticas com Israel por parte da totalidade dos países árabes, desde que Israel simplesmente cumpra as determinações da ONU: desocupar os território anexados à força em 1967 (Gaza, Cisjordânia, Jerusalém Oriental) e dar uma “solução justa” para os refugiados palestinos de 1948. É isto mesmo: os árabes estão dispostos a aceitar a ocupação da maior parte da Palestina, desde que a entidade ocupante (”Israel”) cumpra as determinações da ONU.

Essa proposta foi reiterada em 2007. Mas até agora os EUA não determinaram que Israel acate essa solução. É óbvio que se a paz chegar ao Oriente Médio será difícil explicar ao contribuinte americano porque é necessário continuar subsidiando o Estado Judeu… Mas aí é outro problema.

O Hamas, depois do fracasso da quixotesca utilização de “buscapés” contra vilarejos situados no sul da Palestina ocupada (”Israel”), parece mais interessado em lutar pelo considera ”moral e bons costumes” (clique aqui para ver reportagem a respeito), em vez de combater a ocupação israelense.

Considerando a óbvia superioridade militar da entidade que ocupa a Palestina (”Israel”), parece evidente que a paz no Oriente Médio dependerá de uma determinação robusta dos EUA para que Israel acate a proposta árabe.

Tendo em vista a influência do dinheiro do Rei da Arábia Saudita e do Emir do Kuwait no governo americano (capitalismo é isso), considero significativas as afirmações constantes das seguintes reportagens:

1-Rei da Arábia Saudita:

Sauditas rejeitam chamado para estabelecer relações com Israel

2 - Emir do Kuwait:

Israel é conclamado a aderir ao plano árabe

Pelo visto, esses patrocinadores dos EUA perderam a paciência. Como dinheiro não aceita desaforo, especialmente considerando a crise econômica atual, é bem possível que os EUA sejam compelidos a determinar que Israel desocupe de uma vez os territórios ocupados em 1967, sem maiores delongas ou desculpas.

Um dos “Primeiro-Ministros” apresenta sua renúncia na Palestina

Categoria: Questão Palestina, Liberdade de imprensa, EUA - Mar�o 7th, 2009

O “Primeiro-Ministro” da Autoridade Nacional Palestina (ANP), Salam Fayyad, acaba de apresentar sua renúncia ao “Presidente” da ANP, Mahmoud Abbas. Detalhe: o mandato do “Presidente” Abbas já expirou, mas ele continua no Governo (e continua reconhecido como tal pela comunidade internacional e pela imprensa ocidental).

A Palestina é, juridicamente, desafiadora: é um território, com um povo claramente identificado (ou seja, com uma história comum, uma língua comum, costumes comuns etc), que habita essa região há séculos, mas com três governos “de fato”.

A maior parte do território palestino é o que constitui o Estado autoproclamado e reconhecido pela maior parte da comunidade internacional (e pela imprensa ocidental) como “Israel”, em razão de uma Resolução da ONU, que na verdade, é inválida (a ONU não tem competência para criar Estados). Outra parte, a Cisjordânia, embora também ocupada por Israel (essa não reconhecida como legítima pela comunidade internacional), tem um “governo” com alguma autonomia, formado pelos que perderam (!) a eleição de 2006, mas que é reconhecido pela comunidade internacional como representante de “algo” que não é um Estado, mas tem personalidade jurídica de direito internacional (é a tal “Autoridade Nacional Palestina” - ANP). A terceira parte da Palestina, a Faixa de Gaza, é um território bloqueado por terra, mar e ar por Israel. Teoricamente o território chamado de Faixa de Gaza estaria sob governo da ANP (formado pelos que perderam a eleição de 2006), mas o governo “de fato” desse território (formado pelos venceram a eleição de 2006) não é reconhecido pela comunidade internacional.

Cada um desses territórios tem um “Primeiro-Ministro”. Há o de Israel, o da ANP e o da Faixa de Gaza.

O ”Primeiro-Ministro” eleito pelo povo que habita há séculos a Palestina é justamente o que não é reconhecido como tal pela comunidade internacional nem pela imprensa ocidental. Ele só consegue, na prática, exercer uma pequena parcela do poder estatal e ainda assim em uma pequena parcela (a Faixa de Gaza) do território palestino.

Essa é a “democracia ocidental” na prática.

Por isso o ocidente e seus valores liberais são cada vez mais repudiados no Oriente Médio. Para a maior parte dos árabes, os EUA não defendem a democracia no mundo. Essa é, também, a minha opinião.

O magnífico precedente do Tribunal Penal Internacional

Categoria: Debate, EUA - Mar�o 6th, 2009

O Tribunal Penal Internacional (TPI), criado pelo Tratado de Roma (com a adesão de 108 países), acaba de determinar a prisão do Presidente do Sudão, Omar al-Bashir, em razão de crimes contra a humanidade.

A questão não seria nova, sob o aspecto jurídico, não fosse um detalhe: o Sudão não é signatário do Tratado de Roma nem reconhece o TPI.

Outros países, como EUA e Israel, também não aderiram ao TPI, na esperança de que seus dirigentes ficariam livres da jurisdição do TPI. Também foram contra o TPI países como Líbia, Iraque e China.

Se a decisão será cumprida, é outra história. Mas a perspectiva de que genocidas e criminosos de guerra poderão ser julgados pelo TPI, ainda que protegidos pela não-adesão dos seus respectivos governos (seria hilário pensar que o Governo dos EUA ou o Governo de Israel iriam permitir que seus membros fossem julgados pelo TPI!), já é um grande avanço.

E se o Rei da Arábia Saudita desejar visitar Jerusalém?..

Categoria: Diversos, Questão Palestina, EUA - Fevereiro 8th, 2009

Vamos imaginar que Barack Obama perdeu as eleições, MacCain morreu e Sarah Palin assumiu a Presidência dos EUA. Um assessor foi obrigado a explicar para ela a situação:

- Mrs. President, o Rei da Arábia Saudita deseja visitar Jerusalém ainda neste ano.

- �?timo. Israel o receberá de braços abertos.

- Sim, Mrs. President, mas as coisas não são assim tão simples. A Arábia Saudita não reconhece Israel.

- E qual o problema, idiota? Por acaso você acha que ele seria barrado no aeroporto?

(Talvez ela não dissesse “idiota”, mas apenas pensaria…)

- Não, Mrs. President. Mas ele não gostaria de visitar Israel, especialmente nessa situação.

Sarah Palin fica muda. Não entende. O Rei quer ou não visitar Jerusalém? O assessor explica melhor.

- Mrs. President, entre os árabes, apenas dois governos de países fracos, Egito e Jordânia, reconhecem Israel. O Rei da Arábia Saudita tem um nome a zelar. Ir a Jerusalém como convidado de Israel soaria politicamente muito mal.

- Pensei que ele estivesse acima desse tipo de coisa.

(Depois de empossada, Sarah Palin recebeu noções básicas de política internacional e compreende algumas coisas, mas não tudo)

- Não é assim tão simples. Ainda que muito poderosos, homens são sempre homens.

- O que devo fazer, então? Ele irá me explicar que atitude devo tomar?

(Sarah Palin começa a perder a paciência)

- Não, Mrs. President. �? um Assessor Especial do Rei quem irá lhe explicar tudo.

(Sarah Palin ainda não entende que, hierarquicamente, ela não está no mesmo nível do Rei da Arábia Saudita. Mas como o assunto é relevante, quem tratará diretamente com ela será um parente próximo do Rei, que ocupa um cargo importante)

- Perfeito. Pode agendar a audiência com a secretária.

- Perdão, Mrs. President. �? o Assessor do Rei quem determinará dia e hora para a audiência.

(Sarah Palin ainda não compreende que ela precisou disputar eleição para ser Presidente dos EUA, ficará apenas quatro anos no cargo e sempre dependenderá de múltiplos fatores para exercer parcelas mínimas do Poder Estatal. Já o Rei, além de ser bilionário, é Rei e não depende de nada disso. Tenham paciência.)

Passa um dia e o Assessor do Rei recebe Sarah Palin na Embaixada da Arábia Saudita em Washington. Sarah Palin aguarda o Assessor do Rei na sala principal da Embaixada. Ele adentra ao recinto e se dirige a Sarah Palin:

- Salam Aleikum.

- Bom dia.

(Sarah Palin não entende árabe e fica em dúvidas se o Assessor fala inglês. Na dúvida, acha que dizer “good morning” é o mais adequado)

De uma maneira muito educada, em um excelente inglês de Oxford, o Assessor do Rei diz a Sarah Palin algo que pode ser resumido mais ou menos assim:

- O Rei deseja que o plano de paz seja implementado logo após as eleições em Israel. Caso surja algum problema que a senhora não consiga resolver sozinha, procure-me para mais instruções.

(Sarah Palin está ciente da proposta Saudita de criação do Estado Palestino nas fronteiras de 1967 com capital em Jerusalém Oriental. Sabe até que será construído um tunel entre Gaza e Cisjordânia por uma das empresas que financiou sua candidatura)

O Assessor do Rei, educadíssimo, se despede de Sarah Palin.

O final desta história será postado ainda neste ano…

O plano de paz está morto. Viva o plano de paz!

Categoria: Questão Palestina, EUA - Fevereiro 3rd, 2009

Desta vez, o plano de paz define questões cruciais: a entrega de Jerusalém Oriental para o Estado Palestino e o direito de retorno dos milhões de refugiados. Como na proposta anterior, acolhe a solução “Dois Estados para dois povos” (two state solution), segundo a qual o Estado Palestino deverá ser formado pelos territórios ocupados em 1967, Gaza e Cisjordânia. Em troca, todos os Estados árabes irão reconhecer a legitimidade de Israel.

No âmbito do direito internacional, a legitimidade de um Estado é aferida pelo reconhecimento de que esse Estado recebe dos demais Estados. Portanto, a legitimidade de Israel não decorre, no direito internacional, da ridícula Resolução da ONU de 1947 (a Assembléia Geral da ONU não tem competência para criar Estados que irão ter voto na Assembléia Geral da ONU…), mas sim do reconhecimento que Israel recebe dos demais Estados. Com as lamentáveis exceções de Egito e Jordânia, nenhum Estado árabe reconhece Israel.

O dado interessante (e absolutamente relevante) deste novo plano de paz é a sua origem: ele vem da Arábia Saudita.

A Arábia Saudita é um Estado teocrático extremamente radical. Contudo (ou sobretudo), mantém excelentes relações com os EUA. Na verdade, a Arábia Saudita, ou melhor, a família saudita, que é dona do país, juntamente com a família que é dona do Kuwait, patrocinam os EUA.

Isso significa que, se a proposta saudita for verdadeira, os EUA irão acatá-la e Israel, que é patrocinado pelos EUA, também. Quando me refiro à veracidade da proposta, estou falando da vontade política da Arábia Saudita de implementar esse novo plano de paz. Eu não sei se proposta saudita é para valer ou é apenas mais um engodo. Mas sei que, se a Arábia Saudita quiser, esse plano de paz será executado em curto espaço de tempo. �? tudo uma questão de poder.

Em Israel, a opinião pública está dividida com relação à criação do Estado Palestino (two state solution): uma parte sabe que é inevitável a criação do Estado Palestino e prefere “ter um Estado totalmente judeu sem ter a totalidade das terras a ter a totalidade das terras sem ter um Estado totalmente judeu”. A outra parcela da população israelense, mais radical, defende simplesmente a anexação dos territórios ocupados por Israel em 1967 e a expulsão dos palestinos para a Jordânia (doutrina do “Eretz Israel”). Foi essa posição que provocou a expansão indiscriminada dos assentamentos judeus e das ampliação das restrições à locomoção dos palestinos na Cisjordânia, minando o anterior processo de paz, e levando o Hamas a vencer as eleições de 2006.

Evidentemente, depois que os detentores do poder ($) definirem qual será a solução a ser implementada, a opinião pública israelense será devidamente “moldada” (pela imprensa ou, caso necessário, a “chumbo fundido”) para se adequar à nova orientação. �? assim que funciona a “democracia ocidental”.

O Google Earth e os piratas que seqüestram petroleiros

Categoria: Liberdade de imprensa, EUA - Janeiro 30th, 2009

Com o Google Earth, que é disponibilizado gratuitamente na internet, eu consigo ver até os carros que estão estacionados na frente do meu prédio.

Não é preciso muito raciocínio para concluir que os satélites destinados a uso militar dos EUA e de outras potências ocidentais devem ser, digamos, um pouquinho (!!!) melhores que o Google Earth.

Será que a imprensa vai divulgar quem são os sócios dos piratas da Somália que estão recebendo fortunas para devolverem os navios (inclusive petroleiros!) sequestrados?

Ou será que os piratas da Somália estão agindo e recebendo fortunas sozinhos?? :))))))

Pode ser também que os EUA não tenham condições de praticar um determinado ato que é mostrado no final do filme Syriana - a indústria do petróleo (que eu não vou dizer qual é, porque o filme é excelente e não posso contar o final). Afinal de contas, o filme todo é pura ficção… Ou não?

Vamos aguardar para ver qual será o final dessa história. Meu palpite é que os piratas da Somália vão sair da mídia e não iremos descobrir nada.

Home

Categorias

Arquivos

Páginas

Links

Artigos da categoria EUA