Marolinha debelada: IBOVESPA rompe a barreira dos 60 mil pontos

Categoria: Crise global - Setembro 17th, 2009

É uma característica do mercado acionário “precificar” o valor das ações com base em perspectivas. No caso, o índice da Bolsa de Valores de São Paulo, no fechamento de ontem (16-9-2009), foi de 60.410 pontos.

Está evidente que nesse patamar está embutido não apenas o fim da recessão que verificamos agora, especialmente no Brasil e nos demais “países emergentes”, mas sobretudo a expectativa de crescimento para o futuro próximo (2010).

Mais uma vez, os liberais que preconizaram que as medidas estatais contra a crise seriam nocivas tomaram um tombo. O que se verifica hoje é, não só o fim da recessão, como a perspectiva de crescimento, o que reflete nas bolsas de valores de todo o mundo.

Evidentemente, o Ibovespa ainda vai oscilar muito até o final do ano. Mas o rompimento da barreira dos 60.000 pontos antes do final de 2009, por si só, é bastante significativo. Vamos ver como vai se comportar o mercado até o final do ano.

Mas como já disse anteriormente, se vc. tem dúvidas, deixe seu dinheiro na caderneta de poupança…

A grande imprensa, outra vez, revela sua verdadeira face

Categoria: Liberdade de imprensa - Setembro 12th, 2009

Saiu a seguinte matéria no jornal Correio Braziliense do dia 11-9-2009, p. 33:

“Indelicadeza e chantagem. Os deputados (…) da base governista que assinaram o requerimento de criação da CPI (…) cometeram uma indelicadeza ao aproveitar um momento (…) O pior é que o verdadeiro interesse em jogo não é a busca de melhorias para os serviços oferecidos à população (…) A oposição tem como propósito desgastar o Executivo antes das eleições de 2010 e os deputados (…) encontraram uma forma de chantagear o governo para obter vantagens numa clara barganha política (…) Uma CPI para investigar (…) é um excelente holofote para quem quer aparecer e provocar sensacionalismo para comover a população (…)”

Como se vê, a matéria critica pesadamente a criação de uma CPI. De qual CPI a matéria trata? Da CPI da Petrobras? Da CPI das ONGs? Da CPI da Amazônia?

Nada disso. Trata-se de uma CPI para investigar os serviços de saúde no Distrito Federal, aprovada na Câmara Legislativa do Distrito Federal.

Quando há tentativa de criação de uma CPI para investigar o Governo Lula, a grande imprensa dá todo o apoio, fala que é necessário investigar o governo, que a população precisa saber o que está acontecendo etc. Contudo, quando é criada uma CPI para investigar um governo de direita (no caso, o Governo Arruda, do DEM), a grande imprensa reage de forma diferente: critica, diz que os deputados querem “holofote”, que é “barganha política” etc.

A parcialidade da grande imprensa está cada vez mais evidente. Liberdade de impresa existe (para quem detém os meios de comunicação, claro).

Lei para permitir o terceiro mandato é sancionada; jornais pouco divulgam

Categoria: Terceiro mandato, Liberdade de imprensa - Setembro 9th, 2009

Cadê as críticas? Ainda não vi nenhum jornal dizer que o “terceiro mandato” transformaria o país em uma ditadura…

Pouca divulgação, nenhuma crítica. É porque é na Colômbia! Fica evidente o quanto a grande imprensa é parcial!

Veja a notícia na seguinte página:

http://noticias.br.msn.com/artigo.aspx?cp-documentid=21599840

Câmara aprova plebiscito para o terceiro mandato

Categoria: Terceiro mandato, Liberdade de imprensa - Setembro 3rd, 2009

Na madrugada de 2 de setembro de 2009, a Câmara aprovou projeto de lei para efetuar plebiscito para autorizar o terceiro mandato. O projeto vai à sanção presidencial.

Embora o Presidente da República esteja com gripe suína, é certa a sanção do projeto aprovado, que se converterá em lei.

Estou tratando da Colômbia, claro:

http://www.eltiempo.com/pruebas_notainterior/ARTICULO-WEB-PLANTILLA_NOTA_INTERIOR-5999587.html

Vejam como reagiu a imprensa brasileira:

http://www.band.com.br/jornalismo/mundo/conteudo.asp?ID=177870

http://veja.abril.com.br/agencias/afp/veja-afp/detail/2009-09-02-515979.shtml

Por ora, no Brasil, ainda não vi nenhum veículo da grande imprensa criticar a medida ou chamar o Presidente Uribe de ditador.

A única razão que explica o comportamento diferenciado da grande imprensa brasileira no que se refere ao terceiro mandato na Colômbia e na Venezuela é a questão ideológica: Uribe é direita e aliado dos EUA; Chávez faz reformas que desagradam a direita e não é aliado dos EUA. Paralelamente, a direita atrasada do Brasil gosta do Uribe, mas odeia o Chávez.

Fica clara a noção de “democracia” da direita: quando é para manter no governo alguém que segue sua linha política, vale tudo. Porém, quando a mesmíssima medida é utilizada pelo adversário, aí não vale, porque atenta contra a democracia.