O holocausto e a ocupação da Palestina

Categoria: Questão Palestina, Liberdade de imprensa - Novembro 25th, 2009

Sempre admirei pessoas que se posicionam de forma clara e honesta:

Caiu a máscara: potências ocidentais dizem NÃO à criação de Estado Palestino!

Categoria: Questão Palestina - Novembro 19th, 2009

Antes havia alguma dúvida a respeito das intenções dos EUA e seus satélites europeus quanto à criação de um Estado Palestino. Agora não há mais: EUA e União Européia já declaram que irão se opor à qualquer proposta palestina de que o Conselho de Segurança da ONU se manifeste a respeito da criação do Estado Palestino nas fronteiras de 1967.

Mahmoud Abbas cumpriu integralmente as ordens de Israel e das potências ocidentais: impediu durante vários anos ações militares dos palestinos contra alvos situados na Palestina ocupada (”Israel”), inclusive prendeu diversos ativistas palestinos que foram contra o tal “processo de paz”. Mahmoud Abbas (na melhor das hipóteses, por ingenuidade) achava que, em troca, as potências ocidentais iriam concordar com a criação de um Estado Palestino em uma pequena parte (Cisjordânia, Gaza e Jerusalém Oriental) da Palestina.

Diante da continua usurpação de terras privadas e de demolição de casas de palestinos para instalação de pessoas vindas de diversas partes do mundo (consideradas “judias” por Israel) sem que as potências ocidentais tomassem qualquer medida concreta, Mahmoud Abbas deu suas últimas cartadas: 1) anunciou que não se candidataria a novo “mandato” como “Presidente” da tal “Autoridade Nacional Palestina”, em uma clara mensagem de que não mais estaria disposto a continuar fazendo o serviço sujo que vem realizando até então; 2) anunciou que iria pedir ao Conselho de Segurança da ONU o reconhecimento do Estado Palestino nos territórios em que a própria ONU reconhece que a ocupação israelense é ilegal.

A atitude das potências ocidentais (EUA e países europeus), com veto no Conselho de Segurança da ONU, foi firme: disseram que vão rejeitar o pedido, pois os palestinos não devem tomar “medidas unilaterais”.

Pode parecer incoerente que a ONU não reconheça a criação de um Estado Palestino nas terras em que ela mesma considera ilegal a ocupação israelense. Na verdade, porém, a questão é um pouco mais complexa.

Foram as potências ocidentais que promoveram a ocupação da Palestina em 1947-1948. Foram as potências ocidentais que deram carta branca para a realização da limpeza étnica, dos massacres, da usurpação de terras dos palestinos que viviam naquela região há séculos. As potências ocidentais hoje falam de paz, mas querem simplesmente que os palestinos aceitem viver nas péssimas e injustificáveis condições atuais.

Diante desse quadro, com o fracasso do “plano de paz” de 1993 e considerando a óbvia superioridade militar de Israel, o que resta aos palestinos?

Lula, Shimon Peres, Ahmadinejad e o capitão-do-mato

Categoria: Questão Palestina, Liberdade de imprensa - Novembro 11th, 2009

O Presidente Lula recebeu o Presidente de Israel. Nenhuma crítica, na imprensa brasileira, a respeito das gravíssimas violações dos direitos humanos ocorrentes diariamente naquele país (limpeza étnica, criação de milhões de refugiados apátridas, presos políticos, torturas, assassinatos em massa, utilização de armas químicas contra civis, prisões de crianças, roubo e tráfico de órgãos humanos, bloqueio terrestre, naval e aéreo etc etc etc).

Lula receberá o Presidente do Irã em breve. O Irã - tal como Israel - é um país com base religiosa (não são estados laicos) no qual ocorrem diariamente violações dos mais elementares direitos humanos. Dizem que o Irã ameaçou “riscar Israel do mapa”. É certo, porém, em várias ocasiões Israel ameaçou atacar o Irã, em razão de suposto desenvolvimento de bombas atômicas. Novamente Irã e Israel estão bem parecidos: Israel não nega que tem bombas atômicas e o Irã diz que seu projeto nuclear é pacífico. Mas há diferenças entre os dois países: Israel é bem visto pela direita e é aliado dos EUA.

Vamos ver como será a cobertura da imprensa quando Lula receber o Presidente do Irã, vamos se a imprensa será tão condescendente com o Irã como foi com Israel. Afinal de contas, o Brasil reconhece o Estado Judaico de Israel, assim como reconhece a República Islâmica do Irã. (Ainda bem que eu não sou o Presidente do Brasil: não terei que cumprimentar Shimon Peres nem Ahmadinejad…)

Falta falar do pedido de Shimon Peres para que Mahmoud Abbas, o “Presidente” da tal “Autoridade Nacional Palestina”, se candidate a mais um mandato. É o que está na notícia abaixo:

http://noticias.br.msn.com/mundo/artigo-bbc.aspx?cp-documentid=22572317

Shimon Peres, Presidente da entidade que ocupa a Palestina (”Israel”), tem todos os motivos para pedir que Mahmoud Abbas continue como Presidente da tal “Autoridade Nacional Palestina”. Shimon Peres está muito satisfeito e quer que Abbas continue prestando os serviços que vem prestando à ocupação israelense na Cisjordânia e em organismos internacionais.

Faço aqui uma autocrítica: em 1993 eu acreditei no processo de paz. Achei que, entre o “justo” (criação de um Estado laico na Palestina), e o ”possível” (criação de um Estado Palestino em uma pequena parte da Palestina), o mais adequado seria optar pelo “possível”. Hoje estamos vendo o resultado nefasto de mais uma decisão equivocada: a OLP foi esfacelada, o Fatah passou a ser colaboracionista e quem surgiu para combater a ocupação israelense foi o sinistro Hamas, um partido que defende a criação de outro estado com base religiosa. Infelizmente, os partidos palestinos (FPLP e FDLP) que foram contra o tal “processo de paz” estavam certos.

Home

Categorias

Arquivos

Páginas

Links

Arquivo por Novembro, 2009

O holocausto e a ocupação da Palestina

Caiu a máscara: potências ocidentais dizem NÃO à criação de Estado Palestino!

Lula, Shimon Peres, Ahmadinejad e o capitão-do-mato